Pederastia, asasina naţiunii
Ce subiect frivol -pederastia! Dezgustător ca şi democraţia lipsită de bun simţ. Nu e suficient că am fost despuiaţi spiritual şi economic de politica criminală a lui Stalin, înrobiţi de sistemul sovietico-comunist şi batjocoriţi de elita politică pro-occidentală şi pro-rusească în decurs de 20 de ani de independenţă! Acum trebuie să fim şi pederaşti, pentru că în caz contrar, nu ne raportam la valorile europene. De 20 de ani moldovenii sunt ostaticii sărăciei şi corupţiei. Nu reprezintă această realitate o încălcare flagrantă a drepturilor fundamentale ale omului? Faptul că salariile şi pensiile nu acoperă coşul minim de consum şi costurile facturilor nu este o discriminare din partea guvernării? Atunci de ce ar fi discriminatorie atitudinea majorităţii cetăţenilor din Republica Moldova faţă de homosexuali?
Democraţia nu este un sistem de guvernare haotic, unde fiecare face ce vrea. O societate democratică este organizată în conformitate cu nişte reguli, care stipulează clar că „ libertatea unei persoane încetează acolo unde începe libertatea altuia”. Bunăoară, de moment ce copiii majorităţii au văzut homosexuali pipăindu-se şi sărutându-se în public, înseamnă că drepturile ei au fost încălcate. Pentru că micuţilor, în asemenea situaţii, li se impune inconştient un model al relaţiilor interumane contradictoriu. Un copil îşi formează personalitatea în dependenţă de experienţa pe care o are cu exteriorul. Ceea ce vede şi învaţă, aplică. Orice familie heterosexuală îşi doreşte ca descendenţii săi să urmeze modelul familial tradiţional. Este un drept care le aparţine, şi nimeni nu are voie să-l conteste. Or prin asemenea acţiuni, care inevitabil vor duce la legalizarea realaţiilor dintre pederaşti, sunt încălcate drepturile şi libertăţile persoanelor heterosexuale. Democraţia reprezintă puterea majorităţii şi supunerea minorităţii. În condiţiile în care majoritatea consideră că homosexualii reprezintă un pericol pentru tradiţiile şi valorile sale, „revoltele” nu pot fi justificate, nici moral, nici legislativ.
Nu existenţa pederaştilor deranjează, ci modalitatea impertinentă prin care organizaţiile neguvernamentale „promovează” drepturile şi libertăţile lor. Fenomenul este abordat greşit deliberat. Nimeni nu le interzice homosexualilor să se iubească şi nimeni nu-i pedepseşte pentru alegere. Fiecare om îşi proiectează viaţa personală în dependenţă de propriile valori şi preferinţe, şi ei, aidoma heterosexualilor, beneficiază de acelaşi drept. Pot să se plimbe pe stradă, pot să aibă un job, pot să meargă la biserică, pot să-şi facă afaceri, pot să beneficieze de asistenţă medicală etc. Ce fel de drepturi şi libertăţi sunt încălcate? E deranjant însă deoarece mulţimea se opune organizării paradelor, unde gay-ii şi lesbienele au o ţinută imorală şi oficializării relaţiilor dintre homosexuali. Pentru majoritatea promovarea şi legalizarea homosexualităţii reprezintă o problemă gravă – declinul familiei tradiţionale (deja afectată de sărăcie şi libertatea sexuală) şi prăbuşirea morală a societăţii.
În aparenţă promovarea homosexualităţii nu ar trebui să deranjeze. „Ce e rău în asta”? Mulţi îşi formulează această întrebare. Într-adevăr, fiecare om are libertatea să aleagă ce este mai bine pentru sine. Curios, câţi dintre cei care tolerează şi promovează fenomenul şi-ar dori ca odraslele lor să fie pederaşti? Ştiu că angajaţii de la Amnesty Internaţional Moldova sunt de orientare sexuală tradiţională. Câţi dintre ei ar accepta un asemenea viitor pentru urmaşii lor?Moldoveanul de baştină, cu bunei şi străbunei care au luptat pentru acest pământ şi au trăit crimele comunismului nu a fost niciodată pederast. Dar poate deveni, dacă tehnica „spălării creierului” va fi folosită eficient.
Consecinţele promovării homosexualităţii vor fi vizibile peste ani. Sub pretextul toleranţei şi drepturilor omului, încet dar sigur este decimată o naţiune. Pericolul constă în faptul că fenomenul distruge baza unei societăţi – familia. Calitatea unui stat depinde în mod iminent de calitatea cetăţeanului.O familie puternică va genera cetăţeni bine educaţi şi puternici. O familie slabă oferă în schimb specimene retardate spiritual. Dacă sărăcia şi libertatea sexuală slăbesc instituţia familiei (problemă care încă poate fi soluţionată), atunci homosexualitatea o distruge.
Un cuplu de homosexuali nu va oferi niciodată unui copil o lume spirituală completă. Pentru că un bărbat, oricât de mult şi – ar da silinţa, nu va înlocui o mamă, iar o femeie – un tată. Dispariţia naţiunii duce indubitabil la colaps, iniţial moral şi apoi economic. Pentru că ţara nu-ţi mai aparţine, iar omul nu este decât un instrument prin care sunt realizate interese străine. Evident, teza respectivă nu poate fi înţeleasă de specimenele care nu au simţul patriotismului şi nicio responsabilitate faţă de viitor.
Ce este moral? E o noţiune greu de definit. Indiferent de definiţie, conţinutul va fi părtinitor. De aceea, când e vorba de viaţa publică şi viitorul ţării, corect ar fi ca majoritatea să formuleze conceptul moralităţii. Cu siguranţă, democraţia nu ar avea ce să-i reproşeze.
Maria DIMINEŢ
„Democraţia nu este un sistem de guvernare haotic, unde fiecare face ce vrea. „- ba este la ora actuala si cei mai grav ca este dat drept exemplu.
Uitati-va ce raspuns curios la niste intrebari curioase am primit !
Domnului CIOBANU
[email protected]
Stimate domn,
Centrul Naţional pentru Protecţia Datelor cu Caracter Personal
(Centrul) a examinat adresarea Dumneavoastră din 11 februarie 2011, cu
referinţă la întrebarea de ce România are acces la baza de date a MDI
(în prezent Ministerul Tehnologiei Informaţiei şi Comunicaţiei – MTIC).
Centrul a expus poziţia la acest subiect public prin intermediul
paginii oficiale a autorităţii la 22 iulie 2010* şi 27 iulie 2010**.
* http://datepersonale.md/md/newslst/1211/1/3993/
** http://datepersonale.md/md/newslst/1211/1/3996/
Cu referinţă la întrebarea de ce organele de drept sînt limitate să
acceseze persoanele VIP, Vă informăm că la intenţia Guvernului de a
reglementa prin act departamental posibilitatea prelucrării datelor cu
caracter personal a cetăţenilor reieşind din statutul social şi/sau
politic al acestora, Centrul a prezentat un aviz negativ.
Respectarea vieţii private şi de familie este un drept fundamental
prevăzut de Declaraţia universală a drepturilor omului (art.12),
Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor
fundamentale (art.8), Constituţia Republicii Moldova (art.28).
Aceasta prezuma inclusiv posibilitatea fiecărei persoane de a
beneficia de o protecţie adecvată a drepturilor la prelucrarea datelor
sale cu caracter personal, fără nici o deosebire, în special, de rasă,
culoare, sex, limbă, religie, opinie politică sau orice altă opinie,
origine naţională sau socială, avere, naştere sau decurgînd din orice
altă situaţie.
În fapt, intenţia de a elabora un act normativ departamental, care ar
reglementa procedura prelucrării datelor cu caracter personal a
persoanelor VIP din Republica Moldova, creează premise pentru
existenţa unui regim special, preferenţial, de prelucrare a datelor cu
caracter personal, bazat pe anumite criterii de selecţie a subiecţilor
de date cu caracter personal reieşind din originea lor socială,
apartenenţa politică, „greutatea” administrativă, etc .
Această pornire, se pare, are la bază pretinsa „grijă” de a proteja şi
asigura statutul anumitor persoane în stat, inclusiv imunitatea
selectivă a unor funcţionari sau a persoanelor incluse în categoria
VIP şi intră în contradicţie cu prevederile art.13 şi 14 ale Legii cu
privire la protecţia datelor cu caracter personal, care stipulează
expres că deţinătorii de date cu caracter personal trebuie să asigure
confidenţialitatea datelor cu caracter personal, fără a face o
diferenţă de statut a subiecţilor acestor date.
Centrul a constatat la momentul prezentării avizului negativ că
intenţia de a reglementa în mod special regimul prelucrării datelor cu
caracter personal ale persoanelor VIP, dovedeşte indirect faptul că la
moment, în Republica Moldova confidenţialitatea şi securitatea
prelucrării datelor cu caracter personal nu este adecvată şi nu
întruneşte gradul necesar de eficienţă.
Scoaterea în evidenţă a acestei constatări creează premise pentru a se
crede, atît în plan naţional cît şi în plan internaţional, că regimul
de protecţia a datelor cu caracter personal în Republica Moldova cu
referinţă la cetăţeanul de rînd în raport cu o persoană cu funcţie de
demnitate publică (de exemplu), este diferit.
Această concluzie nu poate fi acceptată şi ar putea condiţiona
dificultăţi la capitolul raportării de către Republica Moldova a
situaţiei privind gradul implementării prevederilor Convenţiei pentru
protecţia persoanelor referitor la prelucrarea automatizată a datelor
cu caracter personal, încheiată la Strasbourg la 28 ianuarie 1981,
motiv pentru care Centrul formulează public poziţia, potrivit căreia
reglementarea normativă departamentală a operaţiunilor de prelucarre a
datelor cu caracter personal cu referinţă la persoanele VIP contravine
principiilor Legii cu privire la protecţia datelor cu caracter
personal.
Cu respect,
Victor MORARI,
Sef al Directiei
Directia evidenta si control al detinatorilor de date cu caracter
personal
Centrul National pentru Protectia Datelor cu Caracter Personal
Republica Moldova;
MD-2004, mun. Chisinau;
str. Serghei Lazo, 48, bir.112;
tel: +373-22-820805;
fax: +373-22-820807;
e-mail: [email protected], [email protected]
web: http://www.datepersonale.md
La un nou articol, o noua poaza..:)) probabil ca autoarea e moderatoarea site-ului.
Eu zic sa nu intram in polemici cu aberatii despre drepturile omului. Nimeni nu le interzice asa numitelor minoritati sa duca o viatza decenta. Avem probleme mult mai impotante decat pederastia. Si e suparator faptul ca apar din ce in ce mai multi “promovatori publici” ai identitatii homosexuale, insa din ce in ce mai putini sunt cei care isi aduc aminte de copii din orfelinate sau de cei din familiile social vulnerabile.
Hai sa ne trezim la realitate si sa nu aspiram la “valori de hartie”. Tzarisoara asta are prea multe nevoi care trebuiesc rezolvate inainte de problema homosexualismului. Hai sa dam prioritate problemelor cu adevarat strigatoare la cer, nu homosexualilor carora nimeni nu le interzice sa se “iubeasca” sub acoperisul lor. Hai sa nu inventam probleme care nu exista!!!!
Cat despre cei care se saruta in vazul multimii (fie ei hetero- or homo-), tine de educatia fiecaruia ca vrea sa etaleze ceea ce trebuie consumat in intimitate.